情况来得突然，事先没有预见，庭审不是环评开会发言，说错是了更正就是，但是庭审答非所问或者法庭不予采信，可能推翻原审判决，后果很严重。
但当时庭审现场人员中，参加过招商活动的只有S县生环分局审批人员，其他人不明就里，只好由S县生环分局审批人员答辩：“S县两次赴M公司招商，承诺改进服务都是事实，但S县招商口头约定、承诺，目前并没有违约，都已经或者正在兑现，退一步讲，即使产生争议，也是违约民事法律关系，与《L市生环局S县分局2022年13号批复》这一另外的行政行为无关，因为该批复行为是在H公司依法申请的基础上作出的，不是基于招商事实作出的，因此，用S县招商时口头约定、承诺的事实，证明M公司对《L市生环局S县分局2022年13号批复》这一行政行为存在利害关系，进而享有诉讼主体资格，逻辑完全错位，利害关系当然不能成立！”
在等待判决书的过程中，L市中级人民法院审理了H公司不服L市S县人民法院支付金额有所调整的上诉案，判决M公司履行支付，支付金额又有调整。
2023年10月，L市中级人民法院下达了驳回M公司不服L市S县人民法院关于《L市生环局S县分局2022年13号批复》属于无效行政行为的上诉案判决书，《L市生环局S县分局2022年13号批复》自然没有撤销。
S县生环分局审批人员又得以暂时的喘息，但已经不敢有丝毫的轻松了，反而内心强烈地预感到，这个环评批复的纠纷肯定没完！
新年一过，H公司以M公司没有及时履行L市中级人民法院继续支付的判决，向L市中级人民法院申请对M公司法人“限高”，L市中级人民法院同意执行，但M公司法人是有一定级别的人大代表或者政协委员，正在参加“两会”，购买高铁票时发现这一情况，立即协调，L市中级人民法院随即解除，尽管时间不长，但这一行动又一次加深了刺激，导致两家公司矛盾更加升级。可怜的S县生环分局环评审批人员又一次无奈地抛向了是非的漩涡！
2024年8月，M公司不服L市中级人民法院关于H公司不服L市S县人民法院判决M公司履行支付案的上诉案判决，向省高级人民法院申请重审。
9月，党中央、国务院、省委、省政府关于支持民营经济发展意见纷纷新鲜出炉，省高院非常慎重，安排2名员额法官带着2名书记员前来S县生环分局调阅资料、了解情况，局办通知环评审批人员单独前往签收省高院《协助调查函》时，
省高院的法官是有备而来，在充分研究案情的基础上，咨询的问题很专业，针对性也强，逻辑思维更是严丝合缝，搞了一辈子环评，真正的环评业务考试原来是今天啊！考试的结果可不是学校老师给你的分数，如果你也是环评审批人员，后果你懂的！
果然，法官的提问展示了什么叫专业的法制思维：“在你局2022年13号环评批复中，你们批准同意变更出栏生猪1.5万头为0.5万头、变更存栏母猪6000头为1万头，那么这里有两点疑问需要请你解释，一是一头生猪造成的污染和一头母猪造成的污染谁大？大多少？有没有具体数据？二是你们批准变更前1.5万头生猪加上0.6万头母猪产生的污染，和变更后0.5万头生猪加上为1万头母猪产生的污染，究竟哪个大？大多少？有没有法律依据？”
好在S县生环分局环评审批人员以前考虑过这样的一个问题，回答自然有底气：“关于第一个问题，通常的理解，母猪因为一般体型大，饲料、饮水消耗多，应该产生的污染应该也比生猪多，但目前法律、法规没有关于生猪、母猪产生污染量的规定，只是《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB 18596-2001 ）规定了猪场排放量，排放浓度的标准，但是对生猪、母猪产生的污染量没有作出区别，只对猪、牛、鸡、鸭等不一样的种类的畜禽作出了排放量换算关系的规定！”
“关于第二个问题，变更前养殖头数是1.5万头生猪加上0.6万头母猪，共2.1万头，变更后是0.5万头生猪加上1万头母猪，养殖头数是1.5万头，数量减少了，污染总量相应也减少了，有利于环保！”
法官接着提问：“那么，批准干清粪方式变更为水冲粪方式的法律依据是什么？也是因为有利于环保吗？”
环评审批人员接着回答：“干清粪也好，水冲粪也好，都是常用的猪粪清理方式，所谓干清粪方式，就是安排员工用耙子把粪渣刮到栏舍一角，条件好的用机械设备把粪渣刮到栏舍一角，然后装载、运走的清理方式；而水冲粪方式是用高压水枪把粪渣冲到栏舍一角，等水沥干后再装载、运走的清理方式，因为环评审批关注的是污染物，这里的污染物是粪渣，至于清理方式，并不造成粪渣的增加或者减少，不是环保关注的重点，但是我们批准变更清理方式的理由却是为支持猪场配合疫情管控！”
环评审批人员回答：“当时H公司申报变更环评时，正是第二次招商之后几天，我们招商时已经承诺提升服务，自然要积极落实。另外，当时正是新冠肺炎一阳过后，二阳、三阳爆发时期，传言很多，高速路口、车站、宾馆到处查核酸、查绿码、查行程码，因为M公司的人是外地人员，一旦进入我县这个猪场大门，上级要求不能出来，出来就要隔离，而干清粪又需要大量人工操作，企业非常为难，因此申请变更，加上我们生环分局也有协助疫情管控的责任，为了支持企业降低疫情防控难度，就批准了H公司变更！可能这个理由与环保无关！但至少不违反环保法律和法规！”
法官接着又问：“我们查阅了《关于进一步做好当前生猪规模养殖环评管理相关工作的通知》（环办环评函〔2019〕872号 ），这一个文件规定告知承诺审批截止2021年12月31日，后续还有别的文件精神同意继续执行吗？”
环评审批人员躁动了一下，心里想：“这个倒霉的文件终究绕不过去啊！”但口里还是镇定地回答：“从文件标题就知道这是要求基层环评支持、鼓励生猪养殖的，从文件编号来看，是普通文件，不是规范性文件，不具有普遍约束力，从文种来看，只是通知，属于内部行政公文，并不具有法律上的约束力，因此，我们按照我们理解的发文目的和文件精神的本意，结合环保法律的规定，完成了审批！”
法官追问：“结合哪些环保法律的规定，法律规定了环评审批具体时限吗？是哪一个条款？”
环评审批人员回答：“环评法第22条规定了环评审批完成时限，报告书60天，报告表30天！这一个法条是真正的法定时限依据，其他的还有一系列文件，如优化营商环境、政务中心、一件事一次办等，甚至前面的872号文件，都规定过时限，但都不是法律依据！”
法官又问：“那么，这个猪场目前是否全部依法完成了所有的环保行政许可、审批？”
“外军看见我们起来了之后，他们想从气势或一些方面压倒我们。我们肯定不能退让！”一次，外军机逼近我国领空，歼-20飞行员迅速由训转战，接替升空，起飞迎敌。经过数轮激烈攻防，我方战机最终逼退外军机。
泰国当地时间7月1日决定受理对总理佩通坦的弹劾请愿并暂停其总理一职。随后，佩通坦表示接受这一决定，并向民众“致歉”。执政时间不满一年，这位泰国史上最年轻总理为何突遭停职？
27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过治安管理处罚法修订草案。新修订的治安管理处罚法，自明年1月1日起施行。时隔20年重新修订的治安管理处罚法，聚焦哪一些问题？宠物伤人可直接治安处罚在许多城市的小区中，曾发生多起因饲养烈性犬未牵绳、未佩戴嘴套，导致路人被咬伤的事件。
今日（3日），由航空母舰山东舰，导弹驱逐舰延安舰、湛江舰，导弹护卫舰运城舰组成的海军舰艇编队访问香港。登上山东舰，飞行甲板上都有什么？跟随总台记者探访山东舰，一起感受大国重器“硬核实力”。©2025中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。
上午改组内阁，下午就被停职？据新华社报道，泰国当地时间7月1日决定受理对总理佩通坦的弹劾请愿并暂停其总理一职。佩通坦1日表示接受的决定，并将在规定的15天内准备好辩护材料。与柬埔寨参议院主席洪森的通话外泄事件为何引起如此大的风波？
6月24日，国新办举行发布会，宣布9月3日在首都举行盛大阅兵式。这次阅兵由徒步方队、装备方队和空中梯队组成，参阅的所有装备均为国产现役主战装备。此次阅兵会有哪些看点、亮点、燃点？下面一起通过回顾十八大以来的几次盛大阅兵，从中寻找答案。
近日，海军辽宁舰、山东舰航母编队圆满完成远海实战化训练任务返港。这次远海实战化训练，两支航母编队围绕侦察预警、防抗打击、对海突击等多项课题开展研练，此次训练任务是根据年度计划组织的例行性训练，有效检验了部队联合训练成效，提高了维护国家主权、安全、发展利益的能力。
日前，福州市民江先生举报，福州仓山区烟台山公园内有多棵“天价树”，每棵树报价近80万元。这些“天价树”是谁种的？又是谁掏钱？对此，新京报我们视频记者展开多方走访调查。
歼-20已成为警巡东海重要力量面对外舰挑衅寸步不让空中博弈也分毫不退一次外军机逼近我国领空飞行员刚刚落地征尘未洗就拎着头盔由训转战投入新的战斗多架歼-20起飞迎敌 飞行员用英文喊话外机：我是中国空军，你已接近我领空，立即离开，立即离开。
