美国即将迎来新一届政府，在这一政治风暴中，特朗普的过渡团队正秘密推动一项令人震惊的提议——在新政府上任的第一天，正式公开宣布美国退出世界卫生组织（WHO）。这一决定不仅引发国际社会的广泛担忧，更是被健康专家警告会对全球卫生产生“灾难性”影响。
世界卫生组织成立于1948年，作为联合国系统内领导全球公共卫生工作的机构，其核心使命是确保每个人享有最高标准的健康水平。WHO在全世界内协调疫情应对，推广疫苗接种，提供卫生指导等，长期以来在应对疫情、抗击疾病方面发挥了巨大的作用。最近的COVID-19大流行再一次提醒我们，国际卫生合作的重要性不可小觑。
在疫情期间，WHO承担了信息沟通、数据收集、疫情响应等多项任务。面对愈演愈烈的疫情，WHO在各国之间搭建了交流平台，提供实时的科学数据和指导，帮助各国制定相应的防疫措施。这些工作无疑在全球公共卫生的稳定中发挥了关键作用。
特朗普在任期间，对外政策频频变动，脱离多项国际协议，包括巴黎气候协议和伊朗核协议。此次他又将目光转向了WHO，意图通过官方渠道宣布美国退出这一组织，显示出他对多边合作机制的强烈反感。
特朗普的这一计划背后显然是对WHO在疫情应对中的表现的不满。特朗普曾指责世卫组织在疫情初期未能及早警告全球，导致疫情迅速蔓延。据悉，他的过渡团队正考虑在1月20日新政府上任的第一时间，推动这一“退出”计划。该政策若付诸实践，将彻底改变美国与国际衛生治理的关系。
全球知名公共卫生专家们对此举表示强烈反对和担忧。世卫组织的退出将不仅影响美国自身的卫生应对，也可能破坏全球卫生伙伴关系，削弱国际社会在应对公共卫生危机时的合作能力。专家们强调，全球化背景下的公共卫生问题往往是跨国界的，单个国家的行动难以独立应对。
有研究表明，在新冠疫情面前，全球信息互通以及国家间的协调合作至关重要。美国若单方面退出世卫组织，可能会引起相关决策缺乏全球视角，暴露在日益复杂的公共卫生挑战中。尤其是在疫苗分发、疫情监测及数据共享等方面，美国的缺席将造成全球卫生治理的巨大真空。
退出WHO将使美国失去与世界顶级公共卫生专家和各国卫生官员的沟通平台。过往的合作经验显示，美国在应对重大传染病（如埃博拉、寨卡病毒）时，与WHO及其他几个国家的协作发挥了关键性作用。这种跨国界的合作能够集合资源，优化应对策略，更重要的是在应对突发疫情时形成合力，尽早发现并控制疫情。
另一方面，美国退出世卫组织可能会使一些国家感受到机会。其他大国可能试图填补这一真空，塑造全球公共卫生的新规则，甚至有可能借此机会推动自己的卫生主张和标准。这种局势将打破当前国际卫生治理的平衡，可能会引起各国在卫生政策上出现更多的分歧与对抗。
特朗普的政策选择与其内政考量紧密关联，种种迹象说明其政治议程的推动其实是在为2024年的总统选举铺路。通过强化民族主义立场，特朗普希望可以吸引更多支持者，宣称他是一位“保护美国”的领导人。然而，这种立场能否真正帮助美国人民，尤其是在面对疫情这样的全球性挑战时，依然是一个悬而未决的问题。
当前的国际形势显示，全球面临着慢慢的变多复杂的挑战，不论是气候平均状态随时间的变化、安保威胁还是公共卫生问题，均已超越国界的概念。即使在不同意识形态之间，各国仍应找到共同点合作以应对问题。
如果特朗普的政策得以实施，将进一步加剧国际关系的不确定性，也可能让全球卫生治理面临前所未有的挑战。对此，专家呼吁国际社会应加强对话与合作，共同捍卫全球公共卫生。
面对全球性危机，国家间的隔离与对抗无疑带来短期内的“安全”，但长久来看，孤立只会让各国更加难以应对挑战。在全球卫生问题面前，没有一点国家可以独善其身。既然世界是一个命运共同体，各国必须携手合作，共同应对未来可能出现的健康威胁。
特朗普的过渡团队是不是真的能在新政府上任首日实现这一目标，尚待观察。但能确定的是，这一动向已然在全世界内引发了强烈的反响，各国均在重视美国的政策走向，以便根据新形势作出相应调整。关于未来，选择在于各国如何抉择，是停滞在自我封闭的泥淖中，还是迎接合作共进的曙光，决定了全球卫生的未来。返回搜狐，查看更加多
